Re: Was haltet ihr eigentlich von den Experimenten in Genf?
hmm... vieles Wissen von Sachen, die wir kennen basieren auf "Modellen".. zb könnte man den Aufbau vom Atomen als Beispiel nennen.. oder "wie chemische Reaktionen verlaufen".. wie beschreibt man die Erdanziehung. Natürlich müsste das nicht nur aus dem "naturwissenschaftlichen" Bereich sein.. man könnte zb auch eine Religion nehmen; sie ist auch ein Modell, eine Vorstellung des Glaubens. Ich denke, was die meisten Modelle gemeinsam haben ist, dass sie versuchen unseren Alltag möglichst annähernd zu beschreiben.. und ich denke, ein wichtiger Punkt zb in der Wissenschaft ist, diese Modelle zu verfeinern bzw zu widerlegen oder neue Modelle zu erstellen, den nicht jedes Modell ist perfekt. Als Beispiel könnte man zb Licht nehmen.. wie soll man das physikalish beschreiben? Eine Vorstellung wäre zb das Licht als eine Welle zu beschreiben; eine andere als Strahl.. jenachdem, welches Modell man wählt, lassen sich gewisse Fragen beantworten, gewisse hingegen nur im anderen Modell..
Nun, aber wie gelangt man zu einem besseren Modell? Man stellt Thesen auf, interpretiert und versuecht zu beweisen oder zu widerlegen.. und dies gelingt meistens mit Experimenten. Deswegen finde ich es auch keine schlechte Idee.. solche Experimente zu machen.
Natürlich gibt es immer die negativen Punkte.. man weiss nie, was geschehen wird, was die Auswirkungen sind, man kann einiges Vorrausahnen, aber halt nicht alles .. deswegn muss man höllisch aufpassen, da wir heutzutage mit Sachen forschen, die recht tiefgreifend sein können.
hmm.. ich heisse diesen Forschungsdrang gut, aber ich sehe halt halt auch die möglichen negativen Seiten.. das ist immer ein Abwägen, was in den meisten Fällen recht schwer fällt, da wir nie wissen, was schlussendlich daraus wird. Aufjedenfall sollte man mit Vorsicht hingehen, und nicht so, wies die Forscher der Radioaktivität mal gemacht und sich selber verstrahlt haben ;D
