Re: News PC Hardware
also ich hamb mich Hir mal eingelesen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,745670/Phenom-II-X6-1090T-und-1055T-im-Test-Sechs-CPU-Kerne-zum-Kampfpreis/CPU/Test/
Der turpo modus ist anscheinent nicht so durchdacht wie bei Intel, doch auch bei intel bewirkt der nicht wirklich fiel. hab in bei mir deaktiviert damit das system stabieler leuft.
X6-Prozessoren unterstützen wie die aktuellen Phenom-II-Modelle die sogenannten "Black Edition Memory Profiles" (BEMP). Genau genommen hat der Prozessor selbst wenig damit zu tun - wichtigste Voraussetzung ist, dass das Mainboard-BIOS mit AMDs Software Overdrive in der Version 3 zurechtkommt und in den Speichermodulen entsprechende Profile hinterlegt sind. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, lässt sich der Speicher komfortabel per Mausklick übertakten. Das Besondere: Es werden automatisch die besten, garantiert stabilen Einstellungen übernommen. Das Tool greift dazu auf eine Online-Datenbank zurück, in der die optimalen Settings hinterlegt sind. Leider sind dort erst wenige Module zu finden, unter anderem einige Speicher von Kingston, Corsair und Mushkin.
Thuban-Testsystem
Asus Crosshair IV Formula
Die Asus-Platine war nicht nur einen Tick flotter, sondern bot beispielsweise auch die Option, "Turbocore" zu deaktivieren. :icon_razz:
Zumindest Anno 1404 kitzelt aus den sechs Kernen des 1090T trotz geringerem Takt mehr Fps heÂraus als aus dem 965BE, sogar der 1055T - welcher wohlgemerkt 600 MHz langsamer taktet - zieht knapp an der Deneb-CPU vorbei. Damit erreichen die beiden Thubans "nur" die Gefilde eines Core i7-870 und Core i5-750, sind aber deutlich schneller als die bisherigen AMD-Prozessoren. Auffällig: Die minimalen Fps, also der Worst Case beim Spielen, liegen bei den X6-CPUs erfreulich hoch. Bei Call of Duty Modern Warfare 2 bremst die Radeon HD 5870 die schnellsten Prozessoren, der Phenom II X6 1090T kommt mit dem drohenden Grafiklimit aber am besten klar und setzt sich an die Spitze. Der Phenom II X6 1055T knabbert an den Resultaten des Phenom II X4 965 BE. Bei Colin McRae Dirt 2 schließlich befinden sich jegliche Phenom II X4/X6 in der Spitzengruppe, erneut bedingt dadurch, dass die Architektur im Grafiklimit offenbar einen Tick besser abschneidet.
Fazit
Die Ära der bezahlbaren Sechskerner hat begonnen - insbesondere in Anwendungen bieten die Thuban-CPUs ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis. Für Spieler lohnt sich ein sparsamer Phenom II X6 derzeit nur bedingt, da erst wenige Spiele von mehr als vier Kernen profitieren. Das könnte sich aber schon bald ändern, wenn neue und entsprechend optimierte Spiele auf den Markt kommen. Für AufrüsÂter ist es erfreulich, dass sich der Prozessor auch auf AM2(+)-Boards einsetzen lässt. Der Nutzen des Turbo-Modus ist abhängig von der Anwendung respektive dem Spiel.
Wichtig: In der kommenden PCGH 06/201, die am 05.05.2010 erscheint, finden Sie mehr als 13 Seiten zu den neuen Sechskernern von AMD. Darunter unter anderem weitere Benchmarks, mehr zu "Turbocore", spezielle Matrizen zum exzellenten Preis-Leistungsverhältnis, OC-Details und Listen der Kompatibilität mit beliebten AM2+/AM3-Boards.
Nun Klingt doch gut für dich Skiliphili.
Doch ich denke das selbst in einem jahr du mit einem 6kern CPU keine 5% Frame vorteil haben wirst.
Zu dem Mainboard das klingt zimlich gut hat ja sogar Sata3.
das bringt dier aber nur was, wenn du in erwägung ziest merere SSD ein zu bauen, dei denen Preis/Leistung ein Fremdwort ist.
Also ich finde ist zwar ne coole sache die du dier da kaufen möchtest.
aber komm mir nicht mit Preis leistung das ist ein par schubladen weiter unten.
Ob 30FPS oder 33FPS, 40 oder 45FPS. das wird keiner merken.
hingegen ob 2 minn ladezeit oder 50sec Ladezeit in einem speil wirst du merken.
da heist es aber schnelle RAMM und die bringen nur wass wenn du SSD nimst.
Die Bandbreite einer normalen HD Ast du bereits mit 2 Ram auf 1333 CL 6 ereicht.
Also 3x 1600 CL 6 ist ja könte mehr als 1/3 schneller sein.
Wenn du noch OC betreibst köntest du da sogar noch mehr raus holen. dabei kommt es aber nicht auf 4 oder 6 Kerne an sondern der Aufbau des Cache des CPU.
also ich hamb mich Hir mal eingelesen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,745670/Phenom-II-X6-1090T-und-1055T-im-Test-Sechs-CPU-Kerne-zum-Kampfpreis/CPU/Test/
Der turpo modus ist anscheinent nicht so durchdacht wie bei Intel, doch auch bei intel bewirkt der nicht wirklich fiel. hab in bei mir deaktiviert damit das system stabieler leuft.
X6-Prozessoren unterstützen wie die aktuellen Phenom-II-Modelle die sogenannten "Black Edition Memory Profiles" (BEMP). Genau genommen hat der Prozessor selbst wenig damit zu tun - wichtigste Voraussetzung ist, dass das Mainboard-BIOS mit AMDs Software Overdrive in der Version 3 zurechtkommt und in den Speichermodulen entsprechende Profile hinterlegt sind. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, lässt sich der Speicher komfortabel per Mausklick übertakten. Das Besondere: Es werden automatisch die besten, garantiert stabilen Einstellungen übernommen. Das Tool greift dazu auf eine Online-Datenbank zurück, in der die optimalen Settings hinterlegt sind. Leider sind dort erst wenige Module zu finden, unter anderem einige Speicher von Kingston, Corsair und Mushkin.
Thuban-Testsystem
Asus Crosshair IV Formula
Die Asus-Platine war nicht nur einen Tick flotter, sondern bot beispielsweise auch die Option, "Turbocore" zu deaktivieren. :icon_razz:
Zumindest Anno 1404 kitzelt aus den sechs Kernen des 1090T trotz geringerem Takt mehr Fps heÂraus als aus dem 965BE, sogar der 1055T - welcher wohlgemerkt 600 MHz langsamer taktet - zieht knapp an der Deneb-CPU vorbei. Damit erreichen die beiden Thubans "nur" die Gefilde eines Core i7-870 und Core i5-750, sind aber deutlich schneller als die bisherigen AMD-Prozessoren. Auffällig: Die minimalen Fps, also der Worst Case beim Spielen, liegen bei den X6-CPUs erfreulich hoch. Bei Call of Duty Modern Warfare 2 bremst die Radeon HD 5870 die schnellsten Prozessoren, der Phenom II X6 1090T kommt mit dem drohenden Grafiklimit aber am besten klar und setzt sich an die Spitze. Der Phenom II X6 1055T knabbert an den Resultaten des Phenom II X4 965 BE. Bei Colin McRae Dirt 2 schließlich befinden sich jegliche Phenom II X4/X6 in der Spitzengruppe, erneut bedingt dadurch, dass die Architektur im Grafiklimit offenbar einen Tick besser abschneidet.
Fazit
Die Ära der bezahlbaren Sechskerner hat begonnen - insbesondere in Anwendungen bieten die Thuban-CPUs ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis. Für Spieler lohnt sich ein sparsamer Phenom II X6 derzeit nur bedingt, da erst wenige Spiele von mehr als vier Kernen profitieren. Das könnte sich aber schon bald ändern, wenn neue und entsprechend optimierte Spiele auf den Markt kommen. Für AufrüsÂter ist es erfreulich, dass sich der Prozessor auch auf AM2(+)-Boards einsetzen lässt. Der Nutzen des Turbo-Modus ist abhängig von der Anwendung respektive dem Spiel.
Wichtig: In der kommenden PCGH 06/201, die am 05.05.2010 erscheint, finden Sie mehr als 13 Seiten zu den neuen Sechskernern von AMD. Darunter unter anderem weitere Benchmarks, mehr zu "Turbocore", spezielle Matrizen zum exzellenten Preis-Leistungsverhältnis, OC-Details und Listen der Kompatibilität mit beliebten AM2+/AM3-Boards.
Nun Klingt doch gut für dich Skiliphili.
Doch ich denke das selbst in einem jahr du mit einem 6kern CPU keine 5% Frame vorteil haben wirst.
Zu dem Mainboard das klingt zimlich gut hat ja sogar Sata3.
das bringt dier aber nur was, wenn du in erwägung ziest merere SSD ein zu bauen, dei denen Preis/Leistung ein Fremdwort ist.
Also ich finde ist zwar ne coole sache die du dier da kaufen möchtest.
aber komm mir nicht mit Preis leistung das ist ein par schubladen weiter unten.
Ob 30FPS oder 33FPS, 40 oder 45FPS. das wird keiner merken.
hingegen ob 2 minn ladezeit oder 50sec Ladezeit in einem speil wirst du merken.
da heist es aber schnelle RAMM und die bringen nur wass wenn du SSD nimst.
Die Bandbreite einer normalen HD Ast du bereits mit 2 Ram auf 1333 CL 6 ereicht.
Also 3x 1600 CL 6 ist ja könte mehr als 1/3 schneller sein.
Wenn du noch OC betreibst köntest du da sogar noch mehr raus holen. dabei kommt es aber nicht auf 4 oder 6 Kerne an sondern der Aufbau des Cache des CPU.
