Re: GameStar ETQW Test
also ich bin absoluter GameStar anhänger, weil es mit abstand das intelligenteste pc-spiele-magazin ist. der schreibstil ist erwachsener, seriöser und besser als in anderen magazinen. die tests sind meist sehr hart und normalerweise kann ich mich an GameStar gut orientieren, bevor ich ein spiel kaufe. GameStar bietet sehr gute artikel zu game-design, zur game-geschichte, zum game-markt oder zu mods usw. einfach hintergrund infos, die sehr lehrreich sind. im moment werde ich zB aufgeklärt, was genau die spielbalance ist und weshalb sie für programmierer ein sehr schwierig sauber hinzubekommen ist.
hab den test zu ETQW noch nicht gelesen, war ja die woche weg, aber ich kann zu solchen tests meine grundsätzliche meinung sagen:
1. spielemagazine müssen monatlich zig games bewerten, sie werden sich also nie so intensiv mit einem spiel befassen können, wie das ein clan-spieler oder e-sporlter macht.
2. ein test ist immer eine persönliche meinung des testers und meinungen sind bekanntlich verschieden. GameStar bekennt sich klar zu dieser tatsache.
3. ein spielemagazin muss für die breite masse testen. die breite masse spielt nun einmal public und nicht wettkampfmässig in einem clan. die redakteure gründen nicht für jedes multiplayer-spiel einen clan und spielen dann wars um das game zu bewerten, es wäre einfach nicht die spielart, die vom normalen user bevorzugt wird. in dieser hinsicht schiesst sich cercis mit seinem vergleich tatsächlich ein eigentor: ich habs schon immer gesagt, bf ist imo ein multiplayer-public-spiel und kommt deshalb in gamestar (im hinblick auf eben diese spielart) besser weg. ein richtiger TEAMbasierter-mp-shooter wie ET oder ETQW muss skill/leet elemente enthalten wie trickjump, strafejump, schnelles movement, actionmässiges aiming à la quake/ET/UT. das ist zwar wenig realistisch aber bringt fun, tempo und verlangt skill, was das ganze sportlicher werden lässt.
