Google + Youtube = fucking gay asholes

Es frogt sech we Algorithmus-Prioritäte "kuriert" werde. Natürlich wird mer das nie wösse (da Geschäftsgeheimnis), also nenne mer's mol en Verschwörigstheorie.

Natürlich hängts ou demet zäme wer "aktuell" über es Thema, d.h den entsprechendi Suechbegriff brichtet. D.h über de David Simon berichte tendenzielle eher konservativi Medie, well die andere wönd jo nid druf ufmerksam mache. Übere Peterson häts quasi endlos News wobi "hit pieces" tendenziell vo grosse links-lehnende Mediehüser stamme, wo anschinend vo der grössi/bekanntheitsgrad her Priorität händ. Natürlich het das alles sehr wenig mit Wahrheitsghalt zdue, was bes zom n gwösse grad got, aber jetz mass annimmt, wo langsam extrem sind, also wemmer Moderati/Zentriste foht afo Nazis nenne, etc.

Isch mer nor wieder ufgfalle sit der Elon Story und em entsprechende Widerstand.

Und I ha denkt i mach wieder mol druf ufmerksam, das me Google und Wikipedia (bsonders be kontroverse Theme) nid cha troue, well de Algorithmus bewusst (d.h kuriert, wie d'Youtube Frontpage) oder unbewusst nie objektiv cha si.
 
Ig glaub "kuriert" seit nur mir uf Ahieb "curated". Ha dr aber au grad nid e bessere dütsche Begriff.

über de David Simon berichte tendenzielle eher konservativi Medie, well die andere wönd jo nid druf ufmerksam mache.
Komplette Bullshit.

The indy100 - associated mit "The Independent" wo eher links si. (front page het "embarassing trump tweet" und "no, london doesn't support tommy robinson") (Diskussion übere Tommy fingsch übrigens hie)
IndieWire - Schwirig zum sege. Dr Artikel isch aber imho eher uf em David Simon sire Siite.
Fox News - obviously rechts
ETCanada.com - Entertainment News, Celebrity Gossip etc. Schint eher ke Stance z neh, emu bi dene Artikel woni gseh ha. Vil direkti Quotes.
TheGrio - links, würdi sege "In essence, this country will no longer protect or defend immigrant women who are seeking a safe haven for themselves or their children."
Mashable - links ("5 unsung heroes of Pride")
Variety - Movie/TV/Games/Music News. links (opinion section het artikel über tony awards, trans storytelling etc)
Los Angeles Times - definitiv links. Blue wave etc.
EW.com - Pride Flag uf Twitter
Slate - Magazine - au Links, "Trump gives Kim Major Concession and gets a photo op in return"
Breitbart News - duh

Grundsätzlech beschränke die meiste sich druf sin "Rant" z zitiere. Dass Twitter Censorship Hypocrisy beidne Siite nid würklech gfaut, passt aber haut nid i dini persecution narrative.

D Reaktion ufe Elon Musk isch tatsächlech zimlech pathetic.
Die Pravda-Idee isch allerdings au dämlech und unnötig provokant. Me mues nur reddit aluege zum gseh wie wenig Voting würd bringe.

Und I ha denkt i mach wieder mol druf ufmerksam, das me Google und Wikipedia (bsonders be kontroverse Theme) nid cha troue, well de Algorithmus bewusst (d.h kuriert, wie d'Youtube Frontpage) oder unbewusst nie objektiv cha si.
Das sött sech sowieso jede bewusst si. Ds problem isch es macht uf beidne Siite niemer, und jeglichi Diskussion wird emotional, nid fakte-based.
 
Zensur isch es totalitärs System, ond wo das häreführt wösse mer bereits. Und i ha lieber en "Rassist" im ne freie System as en Gleichmacher under Faschismus. Aber hey, Geschmäcker sind verschiede.

D5hB75SWkAUOjl_.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Samsung Schweine haben einfach die Twitch App von jedem Smart TV gebannt :-(.
 
Zensur isch es totalitärs System, ond wo das häreführt wösse mer bereits. Und i ha lieber en "Rassist" im ne freie System as en Gleichmacher under Faschismus. Aber hey, Geschmäcker sind verschiede.

D5hB75SWkAUOjl_.jpg
Ah, du heschs gfieu mir hei zeme e politischi diskussion? Tuet mer leid, kei Intresse. Witzig a dem Bild isch zwar das me tatsächlech chönt drüber diskutiere öb das was mitem Assange passiert suuber isch. Aber mit Snowflakes diskutieri ni ;)
 
Ich weiss...
En "unbequemi" art chönnt no si de browser ufem tv z'nutze
 
Ah, du heschs gfieu mir hei zeme e politischi diskussion? Tuet mer leid, kei Intresse. Witzig a dem Bild isch zwar das me tatsächlech chönt drüber diskutiere öb das was mitem Assange passiert suuber isch. Aber mit Snowflakes diskutieri ni ;-)

Gibt nix zu diskutieren. Ich werde Zensur nie unterstützen, egal in welcher Form.
Assange sollte einen fairen Prozess bekommen, wo man seine "Verbrechen" resp. "Heldentaten" abwägen müsste. Natürlich wird das nicht passieren, weil der "deep state" ihn weghaben will. Dem milliardenschweren Militär-Industriellen-Komplex ist er natürlich ein Dorn im Auge (da hat Jimmy Dore definitv recht.)

Es gibt eine ganz einfache Regel: Die Unterdrücker sind immer die, die Leute zum Schweigen bringen wollen.



Don't worry, the Zoomers got us covered.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohni au nur im gringschte en ahnig zha, wenni nur scho lies vowäge "faire prozäss"... gsetz händ weder was mit fair z'tue no mit moral, ethik, wasauimmer (th. Sötte die ja wertfrei si und für all gälte,th.). En "faire" prozess wo? Nach wellne gsetz? Witzig!, eigentlich ned
 
Gibt nix zu diskutieren. Ich werde Zensur nie unterstützen, egal in welcher Form.
Assange sollte einen fairen Prozess bekommen, wo man seine "Verbrechen" resp. "Heldentaten" abwägen müsste. Natürlich wird das nicht passieren, weil der "deep state" ihn weghaben will. Dem milliardenschweren Militär-Industriellen-Komplex ist er natürlich ein Dorn im Auge (da hat Jimmy Dore definitv recht.)

Es gibt eine ganz einfache Regel: Die Unterdrücker sind immer die, die Leute zum Schweigen bringen wollen.



Don't worry, the Zoomers got us covered.


Aso das Mädel usem Video isch jetzt nöd grad das wo ich Sympathieträgerin würd nänne.

Aber no wägem Assange: Ich bin nöd so sicher, öb das immer nur guet isch, wänn mer alles ufdeckt. Klar werded schweinischi Sache gmacht und zwar normalerwies vo allne Beteiligte (egal öb imne militärische Konflikt oder ide Wirtschaft oder i de Politik), würklich suuber isch underem Strich niemert. Aber öbmer immer alles ufecke muess, zum die allgemein Lag no instabiler zmache, als sie eh scho isch, bin ich mir nöd so sicher. will heissen, weiss nöd genau, was mini meinig söll si
 
Aber wer entscheidet denn wenn mer was falls überhaupt "ufdeckt".
Und wer entscheidet, dass mer so "schweinischi" sache den dörf mache...
Natürlich isch es ned immer gut alles ufzdecke, viilliicht isch au de zytpunkt ned de bescht. Aber ufdecke muss mers...für unagnehmi wahrheiti gits au ned "de beschti" zytpunkt.
Und me chönnti ja au no argumentiere das "d'(die dummi)masse" denn au gründ für blabla gar ned chönnti nahvollzieh, blabla, isch nötig gsi das, blabla
Ich weiss ned öb demokratie die beschti regierigsform isch, aber was gits bessers ...? ;)
 

Similar threads

Latest posts

Members online

No members online now.
Shoutbox
  1. Yodenko Yodenko:
    besser und selber?
  2. oNdsen oNdsen:
    guet und dir?
  3. benserker benserker:
    :)
  4. oNdsen oNdsen:
    😅
  5. AemJaY AemJaY:
    badumtssss!
  6. Yodenko Yodenko:
    done
  7. corerulez corerulez:
    i mean Diablo 4 natürlich, Danke.
  8. corerulez corerulez:
    Grüezi mit de Hand, Kann öpper wo daminrecht het im TS en Diablo3 Channel mit 2-3 Teams erstelle? Wär mega nett, danke!

Discord